La batalla legal entre Disney y DeSantis sobre la ley «Don’t Say Gay» se calienta
Una decisión la semana pasada por un panel de tres jueces del 11º Circuito de Apelaciones de los EE. UU., que revivió un desafío de la Primera Enmienda por el ex fiscal Andrew Warren, quien fue suspendido por DeSantis, debería respaldar los argumentos de Disney contra el gobernador, dijo la empresa el jueves en una presentación ante el tribunal.
«Los mismos valores están en juego aquí», dijo Disney.
Después de que DeSantis y la legislatura liderada por los republicanos tomaron el control del distrito gobernante de Walt Disney World cerca de Orlando, Walt Disney Parks and Resorts presentó una demanda de la Primera Enmienda en el tribunal federal en Tallahassee el año pasado contra DeSantis y sus nombrados para la junta de gobierno del distrito. Antes de que DeSantis nombrara a los nuevos miembros de la junta, había sido controlado por partidarios de Disney durante más de cinco décadas.
Disney afirma que se violaron sus derechos de libertad de expresión en represalia por la compañía oponiéndose a la nueva ley llamada Don’t Say Gay del estado, que prohíbe lecciones en el aula sobre orientación sexual e identidad de género en los grados iniciales. La ley fue defendida por DeSantis, quien está buscandola nominación republicana para postularse a la presidencia.
Los abogados del gobernador han argumentado que el caso debe ser desestimado, afirmando que DeSantis es inmune ya que no hace cumplir ninguna de las leyes que eliminaron la supervisión del gobierno de los partidarios de Disney.
Una decisión del juez sobre si el caso debe ser desestimado podría ayudar a determinar quién controla el Distrito de Supervisión del Turismo del Centro de Florida, que realiza servicios municipales como planificación, control de mosquitos y lucha contra incendios en aproximadamente 40 millas cuadradas (100 kilómetros cuadrados) en el centro de Florida que conforman Disney World.
En respuesta a la presentación judicial de Disney la semana pasada, los nombrados por DeSantis sostienen que el caso de libertad de expresión del fiscal de Tampa es diferente de la demanda de Disney. El caso del fiscal trató con acciones tomadas por el gobernador, mientras que la demanda de Disney involucra la legislación aprobada por la Legislatura, dijeron los nombrados en una presentación judicial.
«En comparación con un desafío a la acción unilateral de un funcionario, Disney desafía las leyes aprobadas por una mayoría de legisladores en ambas cámaras de la Legislatura de Florida y aprobadas por ambas ramas políticas de Florida», dijeron los nombrados.
En su decisión la semana pasada, el panel del tribunal de apelaciones envió el caso de Warren de regreso a un juez de primera instancia en Tallahassee para determinar si la suspensión del gobernador se centró indebidamente en declaraciones que Warren firmó junto con otros fiscales oponiéndose a cierta legislación para criminalizar el aborto y la atención médica para la afirmación de género.
DeSantis citó esas declaraciones de defensa en su suspensión de Warren en agosto de 2022, un demócrata a quien el gobernador reemplazó con la republicana Suzy Lopez como fiscal estatal con sede en Tampa.
Después de su victoria en el tribunal de apelaciones la semana pasada, los abogados de Warren pidieron que el caso se resolviera rápidamente para que pudiera decidir si buscar la reelección como fiscal estatal. Los abogados de Warren han pedido a los jueces de apelaciones que aceleren las fechas límite para cualquier presentación posterior y que envíen de inmediato el caso de regreso al juez federal de Tallahassee para una decisión final. Si el juez falla a favor de Warren, podría recuperar su trabajo de fiscal.
«Queda un año en el mandato del Sr. Warren y no debe estar consumido por retrasos innecesarios en los procedimientos legales», escribieron sus abogados.
El 11º Circuito ordenó a los abogados de DeSantis que respondieran a la solicitud para el miércoles.
Disney y los nombrados de la junta de DeSantis también están involucrados en una demanda en un tribunal estatal sobre el control del distrito.
