“No queremos sabotearla”: Por qué los grupos ecologistas están siendo indulgentes con Harris.
Los grupos medioambientales que examinaron minuciosamente las iniciativas climáticas de Joe Biden no están aplicando el mismo escrutinio a las posiciones de la candidata demócrata.
Los grupos de activistas climáticos que pasaron más de un año organizando protestas contra las políticas energéticas del presidente Joe Biden están adoptando una nueva estrategia con su posible sucesora: primero lograr que Kamala Harris sea elegida, luego hacer preguntas.
Los activistas ecológicos están adoptando un enfoque de no hacer daño a la candidatura de Harris, abandonando las exigencias de detalles políticos y moderando las posibles críticas por revertir su oposición pasada al fracking. Dicen que esto se debe a que Harris ha entusiasmado a su base de manera que Biden nunca lo hizo, sin importar que él haya firmado la ley climática más grande en la historia de EE.UU.
Uno de los principales objetivos detrás de los meses de presión de los grupos climáticos sobre Biden para que tomara medidas más drásticas contra los combustibles fósiles fue avivar ese fervor activista. Ahora que eso se ha logrado, pueden centrarse en su objetivo más importante: frustrar al candidato republicano Donald Trump, quien ha prometido destruir su agenda si gana en noviembre.
“Tenemos que derrotar a Donald Trump”, dijo Brett Hartl, estratega político del Centro para la Diversidad Biológica Action Fund, un grupo que ha demandado varias veces a la administración Biden y ha desafiado los permisos federales de perforación de petróleo y gas. “No queremos sabotear su campaña sin una razón válida”.
La campaña de Harris también se movió rápidamente para generar confianza con varios grupos ambientales progresistas que no habían apoyado la candidatura de reelección de Biden, según funcionarios de varias de esas organizaciones, comenzando con una reunión el 28 de julio, justo una semana después de que Biden abandonara la contienda.
Esa comunicación dejó a los activistas sintiéndose escuchados de una manera que no siempre sintieron con Biden, dijeron los ambientalistas después; respaldaron a Harris tres días después. Otros dijeron que el cambio abrupto en la cima del boleto demócrata los hizo dejar de lado algunas de sus tácticas de presión tradicionales, argumentando que no era razonable esperar que el equipo de Harris desarrollara completamente una plataforma.
Con la aparición de Harris, «el entusiasmo era diferente y palpable», dijo Jeff Ordower, líder en EE.UU. del grupo climático 350Action, que había criticado la aprobación de Biden del proyecto de petróleo Willow de 600 millones de barriles en Alaska. “Una campaña no se trata solo de puntos de política”.
“Todo lo que los activistas necesitan saber es que Kamala se ha comprometido a enfrentarse a las grandes petroleras, detalles por definir”, dijo R.L. Miller, presidente de Climate Hawks Vote PAC.
El silencio progresista sobre la falta de detalles políticos de Harris abarca áreas más allá del clima. Mientras que Biden enfrentó la ira por su manejo del conflicto en Gaza, Harris ha lidiado con comparativamente menos reacciones adversas de los defensores palestinos, quienes esperan que siga un camino diferente si es elegida. Asimismo, los activistas le han dado a Harris más margen de maniobra para defender políticas fronterizas estrictas y alejarse de su apoyo anterior a un plan de atención médica gubernamental para todos, Medicare for All.
Pero la estrategia de los ecologistas de posponer posibles desacuerdos con Harris y sus demandas de detalles políticos más precisos de su campaña conlleva riesgos. Hasta ahora, Harris ha revelado pocos detalles sobre sus planes ambientales, aparte de la breve mención de la “crisis climática” en su discurso y los 13 minutos de programación en la convención demócrata del jueves que destacaron las iniciativas climáticas, energéticas e infraestructurales de $1.6 billones de la administración Biden.
La campaña de Harris también ha abandonado sus anteriores llamados a prohibir el fracking, sin explicar qué motivó su cambio, y no ha detallado cómo controlaría las cadenas de suministro de minerales de China o reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero en sectores como el acero y el cemento.
En contraste, hace cuatro años, Biden —enfrentando presión de los activistas ecológicos para aumentar sus ambiciones climáticas— había lanzado un plan político detallado que reflejaba de cerca las acciones que luego tomó como presidente.
Los republicanos han aprovechado la falta de detalles políticos de Harris, presentándola como una prueba de su ineptitud para el cargo o prediciendo que eventualmente cederá a las demandas de los grupos ecológicos.
“Kamala Harris no tiene ninguna posición política en su sitio web y aún no se ha sentado para una entrevista porque es incapaz de defender su peligrosamente liberal historial y cambia de postura en cada tema”, dijo Karoline Leavitt, portavoz de la campaña de Trump, en un comunicado. “Nadie puede confiar en Kamala”.
Los ambientalistas “van a hacer lo que puedan ahora, dejarla decir lo que necesite para ser elegida”, dijo Neil Chatterjee, quien presidió la Comisión Federal Reguladora de Energía durante la administración Trump. “Y luego, una vez que sea elegida, creo que se sienten bastante seguros de que podrán llevarla en su dirección. Entonces, hoy puede decir que ya no está a favor de una prohibición del fracking. Creo que se sienten bastante seguros de que la llevarán allí”.
La portavoz de la campaña de Harris, Lauren Hitt, dijo que Harris estaba “orgullosa de emitir el voto de desempate” por la ley climática de Biden, la Ley de Reducción de la Inflación, que según ella ayudó a generar 300,000 nuevos empleos en el sector energético.
“La vicepresidenta Harris está enfocada en un futuro en el que todos los estadounidenses tengan aire limpio, agua limpia y energía asequible y confiable, mientras que las mentiras de Trump son un intento obvio de distraer de sus propios planes para enriquecer a los ejecutivos del petróleo y el gas a expensas de la clase media”, escribió en un comunicado.
Durante la reunión del 28 de julio, miembros de la recién formada campaña presidencial de Harris se reunieron con algunos de los críticos frecuentes de Biden en el movimiento ambiental, incluido el Centro para la Diversidad Biológica Action Fund, 350Action y Friends of the Earth Action. Ike Irby, asesor ambiental de Harris desde hace mucho tiempo, estuvo en la videollamada, al igual que Jake Schwartz, un asistente de campaña enfocado en los votantes ambientalistas.
La reunión estuvo ligera en detalles, dijo Hartl, del Centro para la Diversidad Biológica Action Fund. En ese momento, la campaña había estado operando durante una semana y admitió que aún estaba contratando personal. Los grupos asistentes no pidieron ni esperaban detalles específicos, aunque una persona familiarizada con los esfuerzos de la campaña dijo que el equipo de Harris reiteró que no prohibiría el fracking. (Tal prohibición requeriría la aprobación del Congreso).
Esa persona dijo que es poco probable que la campaña publique pronto posiciones políticas específicas, aunque eso podría venir en el futuro. En su lugar, destacará la visión amplia de Harris y su historial, como impulsar la eliminación de tuberías de plomo para ampliar el acceso al agua potable, promover la fabricación de autobuses eléctricos y abogar por el fortalecimiento de la resiliencia ante incendios forestales y sequías.
“No esperaría ver, al menos en el corto plazo, nada parecido a lo que la gente se acostumbró a ver en 2020 y 2019”, dijo la persona, que fue autorizada para discutir detalles sensibles de manera anónima. “Vamos a demostrar y mostrar a la gente el tipo de dirección en la que ella quiere llevarnos”.
“La gente entiende el contexto en el que nos encontramos”, añadió.
