Harris enfrentará la mayor prueba de su vida política con un discurso en la convención demócrata.

Harris enfrentará la mayor prueba de su vida política con un discurso en la convención demócrata.

La candidata demócrata, que ha revertido la ventaja de Trump en las encuestas, busca persuadir a los votantes para que respalden su visión para EE. UU.

Kamala Harris enfrentará esta noche la mayor prueba de su vida política hasta la fecha cuando se dirija a la convención nacional demócrata en Chicago, en un intento por persuadir a los votantes estadounidenses de derrotar a Donald Trump en las elecciones presidenciales de noviembre y llevarla a la Casa Blanca.

La campaña impulsada de Harris aún tiene apenas un mes desde que Joe Biden decidió retirarse de la contienda por la reelección debido a un desastroso desempeño en un debate y preguntas sobre su edad y capacidad mental.

Harris, junto con su elección para la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota Tim Walz, han revertido rápidamente la narrativa de las elecciones, convirtiendo una sólida ventaja de Trump en las encuestas sobre Biden en una leve pero clara ventaja sobre el expresidente republicano.

Al dirigirse a la convención demócrata el jueves por la noche, y por extensión a todo el electorado estadounidense que la verá en televisión, Harris hará un llamado directo a los votantes para que respalden su visión para Estados Unidos.

La campaña de Harris ha buscado retratar una visión más optimista y orientada hacia el futuro del país que su rival, y quizás también que la del presidente, quien basó gran parte de su campaña en sombrías advertencias sobre las simpatías autocráticas de Trump.

Durante la semana de la convención, el público ha escuchado a los líderes más poderosos del Partido Demócrata, quienes respaldaron de manera inequívoca a Harris. Biden, Barack y Michelle Obama, Hillary y Bill Clinton, y Nancy Pelosi dieron discursos en horario estelar, al igual que algunas de las estrellas emergentes del partido, como Alexandria Ocasio-Cortez.

Ahora se espera que el discurso de Harris busque presentar su historia personal mientras se postula para convertirse en una presidenta histórica: la primera mujer presidenta y la primera mujer de color, debido a su origen sudasiático y afroamericano. Es probable que su discurso se enfoque en su trabajo como fiscal, defendiendo a las víctimas de crímenes.

Pero su discurso también delineará un marcado contraste entre su visión positiva del futuro del país y las casi totalmente sombrías advertencias de Trump sobre el estado de la nación y su enfoque en la inmigración y el crimen.

Durante tres días hasta ahora, orador tras orador ha elogiado a Harris como un agente de cambio que no solo derrotará a Trump, sino que elevará al país, abriendo un nuevo capítulo de posibilidades y buscando devolver la política estadounidense a cierta semblanza de normalidad desde que Trump apareció en el escenario político hace ocho años.

La campaña de Harris, y especialmente el franco Walz, también ha mostrado un carácter combativo y una capacidad para insultar y burlarse de Trump.

El cambio en las encuestas y la ventaja recién adquirida han impresionado a muchos observadores. “Ella ha tenido un muy buen mes, no solo por la luna de miel, sino por la forma en que se ha presentado, la forma en que su campaña la ha posicionado,” dijo David Axelrod, ex alto asesor de Barack Obama, al Guardian.

Sin duda, parece haber desconcertado a Trump y su campaña. Trump ha adoptado una política de insultos directos hacia Harris e inventado una serie de apodos para ella, mientras intenta pintarla como una extremista de izquierda y cuestionar su identidad racial. Pero las burlas han tenido poco efecto e incluso han atraído críticas de algunos republicanos senior.

No han mermado su ventaja. Harris supera consistentemente a Trump por tres o cuatro puntos en encuestas recientes cara a cara y también ha mejorado su posición en los pocos estados clave que son cruciales para la victoria. Aunque la contienda electoral sigue siendo extremadamente reñida, ella ha ampliado nuevamente el campo de batalla, que ahora no solo incluye los estados del cinturón de óxido como Michigan, Wisconsin y Pensilvania, sino también los estados del cinturón solar como Carolina del Norte, Arizona y Georgia.

Hasta ahora en la convención, los oradores demócratas han tratado de hacer que Trump parezca pequeño y disminuido. Han buscado mantenerlo a la defensiva y en modo reactivo, respondiendo a los ataques y siendo mantenido fuera de balance.

El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, comparó a Trump con un «novio antiguo» que ha pasado los últimos cuatro años dando vueltas, tratando de reavivar una relación con el pueblo estadounidense.

“Bro, rompimos contigo por una razón,” dijo Jeffries.

«Kamala Harris siempre ha entendido la tarea,» dijo Laphonza Butler, senadora de California y amiga de Harris.

«Kamala, tu mamá estaría tan orgullosa de ti,» dijo Doris Baptiste, una amiga de la familia que fue cercana a la madre de Harris.

El miércoles por la noche, Walz ofreció un ataque contundente contra Trump, una defensa de su gestión en Minnesota y una apasionada defensa de Harris. Después de criticar la campaña de Trump, llevó a la multitud de delegados animados a un cántico de: «¡No vamos a retroceder! ¡No vamos a retroceder!»

Al abordar el tema de la libertad, que fue el enfoque de la programación de la noche en la convención, Walz dijo: “De eso se trata todo esto, de la responsabilidad que tenemos hacia nuestros hijos, entre nosotros y hacia el futuro que estamos construyendo juntos, en el que todos son libres de construir el tipo de vida que quieren. Pero no todos tienen el mismo sentido de responsabilidad. Algunas personas simplemente no entienden lo que se necesita para ser un buen vecino. Tomen a Donald Trump y JD Vance.»

Walz dijo que Trump y su compañero de fórmula tenían una agenda que solo beneficiaría a las personas «más ricas y más extremas» de los EE. UU. Walz agregó: «Es una agenda que nadie pidió. Es una agenda que no hace nada por nuestros vecinos necesitados. ¿Es raro? Absolutamente, absolutamente. Pero también es incorrecto. Y es peligroso.»