PETA: Campaña contra el consumo de alimentos de origen animal
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) es uno de los oponentes más vocales de que los humanos adopten una dieta carnívora, e incluso omnívora, si no es que el oponente más vocal. La agresiva campaña de PETA incluye un ataque en redes sociales que generalmente sigue una de dos estrategias: «Mira lo maravilloso que es comer hojas/raíces/insectos» o un ataque total a tu conciencia y emociones.
Un ejemplo reciente de la Estrategia No. 2 se presentó en una publicación en redes sociales de la organización sin fines de lucro que criticó el Día Internacional del Sushi, que se celebra el 18 de junio. «No pertenece a tu plato», decía la publicación.
Acompañando la publicación, se mostraba una imagen de un cangrejo triste pensando en un rollo de sushi. «Por favor, no me hagas morir por tu sushi», parecía estar diciendo o pensando el cangrejo. La apelación emocional es evidente: por favor no comas este cangrejo consciente, lindo y preocupado.
Sin embargo, la apelación cayó en oídos sordos, si nos atenemos al Comentario de la Comunidad en la publicación de PETA. En justicia a PETA, la primera parte del Comentario de la Comunidad era un poco semántica, aunque eso no hace que sea menos válida la crítica. «La mayoría de la carne de cangrejo es una imitación de cangrejo, que es pescado blanco diseñado para parecer cangrejo llamado Kani», decía el comentario, con un enlace a una receta.
Pero la acusación más grave llegó en la segunda parte del Comentario de la Comunidad. «Además, PETA ha utilizado ilegalmente una fuente exclusivamente licenciada por Apple y desarrolladores de aplicaciones de Apple, ‘SF Pro'», decía.
A pesar de las críticas en redes sociales, PETA continúa intentando controlar la forma en que las personas comen. El año pasado, el grupo fue duramente criticado por tratar de apelar a las emociones de las personas al afirmar erróneamente que los pavos no comen carne.
En resumen, PETA sigue luchando por sus creencias, pero sus métodos controvertidos y sus errores han generado controversia y críticas en las redes sociales. La discusión sobre el tratamiento ético de los animales y la alimentación sigue siendo un tema candente en la sociedad actual.
Este artículo apareció originalmente en The Western Journal.
