La congresista de Wyoming, Harriet Hageman, recientemente habló con The Gateway Pundit sobre el juicio show de Nueva York contra Trump y los demócratas detrás de la persecución del expresidente, incluyendo al juez Merchan cuyas decisiones «atroces» apuntaban a condenar a Trump, solo para ser revocadas en apelación.
«En el ínterin, antes de las elecciones, los demócratas pueden afirmar que Donald Trump es un convicto», dijo Hageman.
La defensa de Trump presentó su caso el martes y se espera que los argumentos de cierre se presenten la próxima semana.
The Gateway Pundit informó sobre la primera parte de nuestra entrevista exclusiva con la Representante Hageman, donde discutimos las audiencias del Congreso de la semana pasada para avanzar en una resolución que acusaría de desacato al corrupto Fiscal General Merrick Garland por negarse a entregar las grabaciones de audio de la entrevista del Fiscal Especial Robert Hur con Joe Biden.
También informamos que el jueves pasado, el Comité Judicial de la Cámara votó para avanzar con una resolución para acusar de desacato a Garland por negarse a proporcionar las grabaciones de la entrevista de Hur, que expusieron al actual ocupante de la Casa Blanca como solo un «anciano con poca memoria».
Más tarde ese jueves por la noche, el Comité de Supervisión de la Cámara también votó 24-20 para recomendar que Garland fuera acusado de desacato al Congreso.
Hageman criticó a Garland por incumplir la ley «para proteger a Joe Biden y promover la agenda demócrata» al ocultar el deterioro cognitivo de Biden.
También discutimos la persecución de Donald Trump y actores malos como el Representante Dan Goldman (D-NY), quien está involucrado con la familia del juez. Fox News informa que el equipo legal del expresidente Trump tenía previsto llamar a un excomisionado de la Comisión Federal de Elecciones para testificar en el caso de NY contra Trump, pero el juez Merchan limitó el alcance de lo que podía discutir antes del jurado.
Hageman también criticó a Goldman por trabajar con el mentiroso Michael Cohen «para ir tras Donald Trump» y por la mala conducta del juez Merchan mientras presidía este caso para interferir en las elecciones de 2024.
La congresista también criticó al juez por errores reversibles, incluida la orden de silencio y la restricción del testimonio del testigo estrella de Trump, el excomisionado de la FEC Bradley Smith, a quien describe como «uno de los expertos principales en Estados Unidos en derecho electoral federal».
«Es casi como si hubiera cometido intencionadamente el error reversible más atroz, sabiendo que si hay una condena, será anulada en apelación. Pero mientras tanto, antes de las elecciones, los demócratas pueden afirmar que Donald Trump es un delincuente convicto. De eso se trata», dijo Hageman a The Gateway Pundit.
En sus años como abogada, ¿alguna vez pensó que sería posible un juez tan conflictivo, con tantos conflictos de intereses fuera del juez?
«No. Y uno de los puntos que he destacado repetidamente es que los jueces saben cuándo cometen errores reversibles y tratan de evitarlos. Y lo que verán es que cuando van a un juicio y tratan de presentar una prueba, el juez puede decir, ‘Sí, no voy a permitir que presente esta prueba pero puede tener a este testigo,’ y ‘no, acusación, no puedes tener este documento pero puedes tener a este testigo.’ Van a equilibrar las decisiones de manera que intenten ser justos con ambas partes. La otra cosa es que tuvimos a un hombre testificar ante nuestro comité ayer, que trabajó para el Departamento de Justicia por más de 30 años como fiscal, y testificó que nunca había visto una orden de silencio emitida contra un acusado. Las órdenes de silencio pueden ser emitidas contra la acusación para que no estén llevando su caso en la prensa y que no estén filtrando información. Hay órdenes de silencio, pero típicamente se aplican contra la acusación, no contra el acusado. El acusado tiene derecho a defenderse. Tienen derecho a la Primera Enmienda para defenderse, ya sea en el tribunal de opinión pública o en el tribunal en sí mismo. Y aquí tenemos una situación en la que cada decisión que toma el juez Merchan es contra Donald Trump. No está siendo justo en absoluto. Ni siquiera está intentando ser justo en este punto», agregó Hageman.
