El presidente Joe Biden fue criticado en las redes sociales esta semana por un tuit anterior contra Trump que, según los críticos, mostraba que debería ser acusado de retener algunas armas de Israel si éste sigue adelante con una operación militar en Rafah, Gaza.
«El presidente Trump retuvo la ayuda asignada por el Congreso a Ucrania a menos que le otorgaran un favor político», tuiteó Biden como candidato en 2019 sobre el impulso de juicio político contra Trump por una llamada telefónica con Ucrania que los demócratas afirmaron que era un «quid pro quo».
«Es la definición de quid pro quo. Esto no es una broma: Trump continúa anteponiendo sus intereses políticos personales al interés nacional. Debe ser acusado».
En última instancia, Trump fue acusado de «abuso de poder» y «obstrucción del Congreso» en relación con sus tratos con Ucrania.
La publicación de Biden de 2019 provocó un rechazo inmediato en las redes sociales por parte de los conservadores que argumentaron que la reciente decisión de Biden de retener parte de la ayuda militar de Israel debido a su objeción a su campaña militar en Gaza era similar a lo que los demócratas acusaron a Trump durante el juicio político.
«Joe Biden respalda su propio juicio político», publicó Bonchie, escritor de Red State, en X.
«Wow, qué nueva relevancia», publicó el periodista del New York Post Jon Levine en X.
«Joe Biden está reteniendo la ayuda asignada por el Congreso a Israel a menos que le concedan un favor político. Es la definición de quid pro quo», publicó el comunicador conservador Steve Guest en X.
«Esto no es una broma: Biden continúa anteponiendo sus intereses políticos personales al interés nacional. Debe ser acusado», publicó el cofundador federalista Sean Davis en X.
«Joe Biden retuvo la ayuda asignada por el Congreso para desarraigar a Hamas en una recompensa política a los radicales pro-Hamas», publicó en X el asesor de Trump, Stephen Miller. «Esto justifica un juicio político y una investigación criminal, incluida la exploración de todos los vínculos entre los asesores de Biden e Irán».
Algunos han rechazado la sugerencia de que Biden cometió un delito impugnable, incluidos aquellos que señalaron un informe de 2020 del Servicio de Investigación del Congreso, una oficina no partidista que analiza la política estadounidense, que dice: «La Ley de Control de Exportaciones de Armas de 1961 «prohíbe la venta o entrega de artículos de defensa de origen estadounidense si el Presidente determina que un país receptor ha utilizado dichos artículos para fines no autorizados».
En una declaración a Fox News Digital, un funcionario de la Casa Blanca desestimó las acusaciones de hipocresía como «ridículas».
«Altos funcionarios de la administración ya habían hecho múltiples declaraciones públicas sobre Rafah similares a las del presidente, incluyendo que también estamos asegurando que Israel reciba cada dólar asignado en el suplemento», dijo el funcionario. «Trump no gastó los dólares asignados por el Congreso que estaba legalmente obligado a gastar. Se trata de una compra realizada por un gobierno extranjero utilizando sus propios fondos, no fondos asignados por el Congreso, y nuestra decisión de realizar esa compra ahora mismo, que «Podría permitir una operación a la que nos hemos opuesto pública y privadamente».
Los republicanos de la Cámara de Representantes no están de acuerdo con la evaluación de la Casa Blanca, como lo demuestra la noticia del viernes de que se presentaron artículos de juicio político contra el presidente Biden por la controversia.
«En violación de su juramento de desempeñar fielmente el cargo de presidente y defender la Constitución, el presidente Biden abusó de los poderes de su cargo al solicitar un ‘quid pro quo’ con Israel mientras aprovechaba ayuda militar vital para cambios de políticas», dijo el representante republicano. Cory Mills dijo en un comunicado informado por primera vez por Fox News Digital.
«Esta acción atroz no sólo comprometió la credibilidad de los Estados Unidos sino que también socavó los intereses de nuestro antiguo aliado, Israel. Por lo tanto, la conducta del presidente Biden justifica el impeachment, el juicio, la destitución del cargo y la descalificación para ocupar cualquier cargo futuro bajo los Estados Unidos. «.
Biden ha enfrentado críticas de miembros de su propio partido, incluido el representante demócrata Ritchie Tores, quien dijo que sospecha que Biden está «complaciendo a la extrema izquierda».
«Parece que la política del año electoral lo impulsó», dijo Tores. «Esa es mi impresión».
El presentador de Fox Business, Stuart Varney, confrontó el viernes al líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, un republicano de Luisiana, sobre un nuevo esfuerzo para acusar al presidente Joe Biden, y le preguntó a Scalise de Varney & Co.: «¿Dónde está el crimen?».
El representante Cory Mills, republicano de Florida, presentó un artículo de juicio político contra Biden por su amenaza de retener la ayuda a Israel si invade Rafah, una ciudad en el sur de Gaza a la que aproximadamente 1,4 millones de palestinos han sido empujados mientras Israel bombardeaba el norte de Gaza.
El viernes, Varney preguntó a Scalise: «¿Por qué motivos impugnaría al presidente Biden?».
«Lo que le ha hecho a Israel, alejarse de nuestro aliado más fuerte en Medio Oriente, es vergonzoso», respondió Scalise. «Nuestro principal objetivo es conseguir que Israel obtenga el apoyo que necesita, demostrar que apoyamos a nuestro aliado Israel incluso si Biden se aleja porque está tratando de apaciguar al ala pro-Hamas de su partido».
Varney insistió: «¿Pero es un delito grave y un delito menor alejarse de un gran aliado? ¿Dónde está el crimen?».
Scalise evadió la pregunta de Varney y pasó a discutir la legislación que se está redactando y que requeriría que Biden entregue la ayuda a Israel que el Congreso aprobó el mes pasado.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo a Newsweek vía correo electrónico el viernes: «Altos funcionarios de la administración ya habían hecho múltiples declaraciones públicas sobre Rafah similares a las del Presidente, incluyendo que también estamos garantizando que Israel reciba cada dólar asignado en el suplemento.
«[El ex presidente Donald] Trump no gastó los dólares asignados por el Congreso que estaba legalmente obligado a gastar. Se trata de una compra realizada por un gobierno extranjero y nuestra decisión de entregar esa compra ahora mismo, lo que podría permitir una operación que «Me he opuesto pública y privadamente».
Newsweek se comunicó con la oficina de Scalise por correo electrónico y con la oficina de Mills por teléfono para hacer comentarios el viernes.
Biden firmó el mes pasado un paquete de ayuda de 95.300 millones de dólares que incluía 26.400 millones de dólares para la guerra entre Israel y Hamas: 15.000 millones de dólares en ayuda militar israelí, 9.000 millones de dólares en ayuda humanitaria para Gaza y 2.400 millones de dólares para operaciones militares regionales de Estados Unidos.
La semana pasada, Biden detuvo los envíos de bombas de 2.000 libras y le dijo a Erin Burnett de CNN el miércoles: «Los civiles han muerto en Gaza como consecuencia de esas bombas y otras formas en que atacan los centros de población».
«Dejé claro que si van a Rafah—no han ido a Rafah todavía—si van a Rafah, no les proporcionaré las armas que se han utilizado históricamente para lidiar con Rafah, para lidiar con las ciudades— que abordan ese problema», dijo Biden.
En declaraciones a Martha MacCallum de Fox News el viernes, Mills justificó el artículo de juicio político diciendo: «Realmente no es diferente si regresamos a lo que el presidente Biden había tuiteado anteriormente; dijo que retener la ayuda asignada por el Congreso para el regreso de una política «La ganancia es de alguna manera un quid pro quo y que el [entonces] presidente Trump debería ser acusado con respecto a Ucrania».
Trump fue acusado en diciembre de 2019 por abuso de poder y obstrucción al Congreso. El juicio político surgió de una denuncia de un informante en la que se acusó a Trump de amenazar con retener la ayuda a Ucrania hasta que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky prometiera investigar al hijo de Biden, Hunter Biden, por negocios en el extranjero. Posteriormente, Trump fue absuelto por el Senado.
MacCallum presionó a Mills: «Mucha gente hace la comparación con [el ex presidente Ronald] Reagan y en 1981, retrasó un envío de cazabombarderos estadounidenses F-16 a Israel en un esfuerzo por frenar lo que el Secretario de Estado [Alexander] Haig, en ese momento, se llamó una «escalada de violencia en el Medio Oriente». ¿Y no cree que el presidente diría: ‘La razón por la que estoy reprimiendo esto es porque quiero proteger a la gente en el territorio palestino y quiero calmar las cosas?'»
«Bueno, creo que eso es en realidad lo contrario de lo que está tratando de hacer porque ha seguido intentando enviar ayuda a Gaza que está cayendo en manos de Hamas, quien está vendiendo esa ayuda al pueblo palestino que la necesita para ayudar a financiar una posible contraofensiva. » Mills respondió.
